全国人大代表、编剧赵冬苓：“流量至上”正在危害影视创作，相关“饭圈文化”现象深受影响

近日，全国人大代表及知名编剧赵冬苓面临着前所未有的创作困扰。

过去，她的剧本常常是一稿通过，如今却频频遭遇平台要求进行修改，以适配“流量演员”的角色。她在接受红星新闻采访时表示，这种现象正在侵蚀影视创作的根基。

赵冬苓指出，若想推动此行业的健康发展，关键在于重视优质故事的创作。

尽管如此，她依然对未来人工智能完全取代导演和演员的前景感到忧虑。

赵冬苓提到：“‘唯流量论’的盛行正毁掉影视创作的生态。”

红星新闻：去年您曾表示，您的剧本通常可“一稿过”，如果甲方需要改动您就直接交给他们。今年您似乎遭遇了新的困扰，能否谈谈？

赵冬苓：去年我曾提到过，我有一个剧本需要大幅改动，因为主要角色都是中年男女，而平台却希望将其中的两个角色改为年轻人。虽然我尽量配合，但这种妥协的过程实在难捱。今年这个问题愈发明显，遇到如此反馈时，我开始重视这一现象。

她指出，以前只需通过剧本审核，找到合适的演员便可。而今年，即使剧本通过审核，平台却依然施压，要求必须找到流量演员。甚至当剧本中并没有适合流量演员的角色时，平台也会感到不安。赵冬苓感慨道，似乎他们已经对拍什么剧、怎么拍失去了判断力，唯一坚持的就是流量演员。

她批评道：“‘唯流量论’导致了粉丝文化的对立、互撕，乃至于一些轻浮、肤浅的偶像剧的泛滥。”

原本精彩的故事因迎合流量演员的需求而变得薄弱，剧组为了一个流量演员频繁改动剧本。这种状况反映了“唯流量论”所带来的压迫。

赵冬苓认为，平台坚持唯流量的策略最终会自食其果。若未来AI的能力达到一个新的高度，甚至可能完全取代演员，这将是影视行业的另一番景象。为了促进行业的健康发展，重回优质故事的创作才是根本所在。

红星新闻：去年您曾提到拥抱流量演员可能带来热度，您现在如何看待这个问题？

赵冬苓：我对流量演员并不反感，反对的是只看流量演员的态度。至今我仍认为，如果我的剧本有合适的角色，使用流量演员演出实属美事，因为这会自然而然地引起关注。但若只依靠流量，项目缺少流量演员就不敢推进，这种模式非常危险。此外，有些项目本身质量欠佳，但只要搭上流量演员就能迅速开拍，在这样的情况下，只会导致观众的不满。

当大流量演员主演的戏剧表现不佳时，赵冬苓认为平台应吸取教训，意识到高流量并不代表高质量。如果故事本身不吸引观众，流量演员的参与作用微乎其微。